consigli per gli acquisti: Edirol UA-25EX

Ciao ragazzi,
con la mia Creative E-Mu 0404 USB ho troppi Xrun (anche con il valore massimo di F/P) e voglio acquistare una scheda migliore.
Il mio budget è MASSIMO di 250 euro e confrontandomi un po' con i vostri set-up la Edirol UA-25EX mi sembra una buona direzione: sembrerebbe ben supporta da ALSA (anche il wiki ufficiale ne parla molto bene), si ottengono delle buone prestazioni e non costa molto.
Voi che ne dite?
Più di qualcuno, tra di voi, la usa o ha avuto a che farci e vorrei avere qualche parere (o eventualmente alternative valide).
In più volevo sapere com'è il compressore analogico della scheda e se avete avuto la necessità dell'advanced mode (sul wiki di ALSA ho letto che bisogna applicare una patch per poterlo utilizzare) ed eventualmente per cosa.
Uso Ubuntu Studio 12.04 LTS e vorrei raggiungere una situazione serena con gli Xrun (che so, uno ogni ora? è possibile?).

Ultima domanda, che esce un po' dall'argomento:
quanto è possibile desiderare 0 Xrun con un buon valore di F/P?
Grazie mille,
glasgo-

Ciao.
Io la uso, è stata la prima scheda che ho avuto. La patch non serve (se leggi è per i kernel antecedenti ubuntu 10.04).
Funziona molto bene.
L'advance driver serve solo se devi utilizzare la scheda con frequenze superiori ai 44.1 kHz e l'interfaccia midi integrata. A me da un po' di problemi quando uso un'interfaccia midi esterna ma penso che sia colpa del'hub usb 3.0 che su linux il 3.0 non è ancora il massimo. Tuttavia basta fare attenzione con i collegamenti e alla fine funziona tutto.
I compressori evito di usarli il meno possibile, non sono di una qualità eccellente, così come il preamp, ma funzionano ed è questo l'importante.
È più che ottimo per iniziare.

A me servirebbe una soluzione non necessariamente level-entry, la mia necessità primaria non è registrare (magari qualcosetta, ma non mi servono così urgentemente dei connettori di discreto livello) dal momento che faccio musica elettronica.
La Edirol mi era sembrata una buona soluzione (i compressori interni sono una cosa in più) tra prezzo e "compatibilità ALSA" ma se hai qualche altro nome sono pronto a riconsiderare
Grazie,
glasgo-

Come ho detto è stata la prima scheda che ho avuto, ma non ne ho altre xD
Cedo la parola ai più esperti.

Della Edirol ne parlano tutti molto bene, ma purtroppo non posso darti indicazioni precise perché non l'ho mai avuta né usata.

Diciamo che se non ti servono cose entry-level dovresti un po' salire col budget purtroppo a quel prezzo trovi solo soluzioni all-in-one (che, tradotto, significa "faccio tutto e non faccio niente").
Tempo fa le m-audio erano molto ben supportate su Linux e hanno sempre avuto un ottimno rapporto qualità/prezzo (potrei citarti la onnipresente m-audio fast track pro, che anch'io ho avuto). Però ultimamente sono uscite fuori parecchie storiacce riguardo alla compatibilità.

Un consiglio che ti dò in generale (e che ancora di più vale per il discorso della compatibilità su linux) è di prendere usato, e di valutare bene anche l'usato: non spendere troppo, così se non dovesse andare bene o se non dovesse fare al caso tuo, la rivendi allo stesso prezzo e non ci hai perso niente.

Alcuni qui hanno anche schede come la Lexicon Omega (o Alpha? non ricordo) magari anche quella potrebbe fare al caso tuo!

Io sono un felicissmo possessore di una Edirol UA25EX.
Non la giudico affatto un prodotto entry-level, sia per il prezzo (200Euro e passa per due canali usb + midi non è che sia proprio regalata) sia per la qualità, a mio avviso sufficiente per registrare musica da destinare all'ascolto su CD ovvero attualmente il supporto più diffuso e, nel campo digitale, più fedele (44.1KHz, 16bit).

Sento spesso parlare della discutibile qualità dei comp e del pre della scheda, ma non ho mai trovato in rete un'evidenza oggettiva (misure puntuale o comparazione con altre schede) di ciò, quindi non ci credo.

Se vuoi sapere altro chiedi pure.

Ciao,
Touch.

Schede come Lexicon Alpha/Omega non fanno proprio al caso mio, ma grazie lo stesso, Felix, anche dei consigli.
Touch, invece a te com'è la situazione Xrun con la tua Edirol?
Serve esserne così ossessionati (il mio problema è che per me è meno importante poter registrare di avere delle buone prestazioni per performance)?

Sto continuando a vedere, ma al momento la Edirol rimane la favorita (pure perché ho trovato qualche buona occasione).

A presto,
glasgo-

touchstyle ha scritto:
Sento spesso parlare della discutibile qualità dei comp e del pre della scheda, ma non ho mai trovato in rete un'evidenza oggettiva (misure puntuale o comparazione con altre schede) di ciò, quindi non ci credo

Non parlo del caso preciso della Edirol perché non l'ho mai sentita all'opera, ma quello che dici è vero: tra blog, siti, recensioni, riviste e cose del genere, si sente sempre un gran parlare di millemila dispositivi, ma poi non c'è quasi mai nessuno che posta un grafico delle risposte in frequenza o della distorsione, o qualche sample registrato con diversi strumenti da paragonare. Perciò su questo mi sento di dirti anch'io: fatti pochi problemi!

Per gli xrun: io se non devo registrare sto fisso a 1024 fotogrammi/periodo, e ho relativamente pochi xrun (uno ogni qualche mezza giornata) ma dipende anche molto dal progetto - magai ho progetti talmente carichi che mi sparano xrun ogni venti minuti, ma sono casi estremi e molto rari; quando invece registro tengo un valore di fotogrammi/periodo di 128 o 256 (diciamo che l'importante è non avere una latenza superiore ai 5-6 ms, che è il punto da cui il cervello umano comincia a sentire una differenza di tempo dal momento in cui pigi "play" e il momento in cui parte la riproduzione) e anche con registrazioni impegnative tipo batterie multimicrofonate non ho xrun. Ma non devi fartene un'ossessione! A me una volta capitò di avere degli xrun in registrazione, e quando sono andato a sentire la registrazione mi sono accorto che non erano stati registrati! Erano praticamente solo xrun di riproduzione.
Per toglierti questo scrupolo: abilita l'opzione che mette un marker a ogni xrun in Ardour, fai delle registrazioni e poi vai nei punti dove lui ti ha markato gli xrun e controlla se lì effettivamente ci sono degli interrupt oppure no.

Non parlo del caso preciso della Edirol perché non l'ho mai sentita all'opera, ma quello che dici è vero: tra blog, siti, recensioni, riviste e cose del genere, si sente sempre un gran parlare di millemila dispositivi, ma poi non c'è quasi mai nessuno che posta un grafico delle risposte in frequenza o della distorsione, o qualche sample registrato con diversi strumenti da paragonare. Perciò su questo mi sento di dirti anch'io: fatti pochi problemi!

Quella sui comp era pura curiosità ma condivido appieno la vostra posizione.

Mi stavo già "impaurendo" che quegli Xrun potessero venire registrati, in qualche modo. Ho capito perfettamente, in fin dei conti è solo in registrazione che bisogna avere un valore di F/P così piccolo, per via della latenza che è il problema maggiore.
E grazie anche per la dritta sull'opzione di Ardour, che rende molto più facile tenere tutto sotto controllo!
Ora ho una visione molto più chiara e non appena ho la nuova scheda (mi sono convinto della Edirol UA-25EX) smanetto e ti/vi faccio sapere.

glasgo-

Confermo che la cakewalk/edirol ua-25 ex funziona divinamente su linux, in particolare con gli ultimi kernel lowlatency forniti con ubuntu studio 12.04, dove raggiungo in registrazione latenze di 2,9 ms!
Il compressore e il limiter fanno il loro sporco lavoro cosi come i pre anche se personalmente non mi fanno impazzire e cerco di non utilizzarli quando voglio ottenere qualcosa di piu' professionale (a questo scopo la utilizzo con il mio fidato joe meek che trovate in firma).
Sinceramente non ho ancora utilizzato gli ingressi e le uscite midi percio' non posso essere un grande testimone da questo punto di vista.
Attenzione, 2 canali a lungo andare possono risultare pochini, in previsione di un home studio o di registrazione di gruppi consiglio di fare un investimento piu' accurato.

Alla fine sto prendendo la Edirol UA-25, la versione senza compressore, anche se con il Natale di mezzo ancora non mi è arrivata :/
Per ora due canali mi bastano: non escludo di registrare band prima o poi ma ora (e così sarà per un bel po') non è sicuramente il caso.
Grazie mille!

glasgo ha scritto:Alla fine sto prendendo la Edirol UA-25, la versione senza compressore

Molto interessante. Sono anch'io alla ricerca di una scheda del genere, e leggendo in giro stavo indirizzandomi verso la UA-25EX. In effetti però il compressore, per il progetto a cui intendo destinarla, non mi serve; pertanto direi che la UA-25 sia proprio la scheda che fa per me.

Confermate la sua piena compatibilità con ALSA? (il MIDI non mi serve)

Grazie!

P.S.
Sembrerebbe proprio di sì.

Yes  

sampipol ha scritto:Yes  

Grazie. In pomeriggio vado a ritirarla e vi faccio sapere.

Ciao!

Stemby ha scritto:vi faccio sapere.

Eccomi.

Ho fatto ormai diverse prove con la UA-25 (quindi la versione senza compressore). A parte alcune cose che non mi piacciono dal punto di vista hardware, devo dire che effettivamente la scheda sembra ben supportata da ALSA.

Ho per ora riscontrato un unico problema, per il quale probabilmente aprirò un bug report a breve. In teoria (da quanto letto) ALSA dovrebbe supportare anche la modalità "advance"; tuttavia, se imposto la scheda così, IceS mi esce con un errore. Boh. Al momento non ho urgenza ad usare la modalità "advance", però ovviamente gradirei poterne usufruire, dato che così come la uso ora l'interfaccia MIDI dovrebbe risultare disabilitata (al momento non mi serve e non ho provato).

Nota positiva per lo specifico uso per il quale ero alla ricerca di una scheda di questo tipo, è facilissimo aprire il case ed accedere ai circuiti stampati: basta una brugola e un cacciavite.

Grazie di nuovo per la dritta!