Chiudi i Widgets
Cerca
Cambia lingua
installato per sbaglio dssi-vst
Mar Ott 01, 2013 1:58 pm Da Tumbao
Sono appena arrivato su Linux Audio. org
COMPLIMENTI!
Stavo seguendo la bellissima guida di Senbee e ho combinato subito un guaio.
Invece che dare …
[ Lettura completa ]
COMPLIMENTI!
Stavo seguendo la bellissima guida di Senbee e ho combinato subito un guaio.
Invece che dare …
[ Lettura completa ]
Commenti: 4
[News] Pronta la nuova guida sulla produzione musicale!
Sab Mag 12, 2012 9:11 am Da Senbee
Ho finalmente riscritto la mia guida sulla produzione musicale su Ubuntu. Per migliorarla o per discutere gli argomenti trattati siete invitati a …
[ Lettura completa ]
[ Lettura completa ]
Commenti: 20
Argomenti più visti
Ultimi argomenti attivi
I postatori più attivi del mese
Nessun utente |
MARTJAN - Kernel
Pagina 1 di 1
MARTJAN - Kernel
di Rael il 19.10.11, 11:14:52
Inviato: 11 Ott 2011 12:32 pm
Ciao!
non so se è giusto scrivere qua...ma mi sembrava la cosa più logica...
secondo voi quale kernel risulta migliore per le prestazioni audio, compatibile con ubuntu?
premettendo che tutte le volte che ho cercato di toccare il kernel ho fatto del casini, avevo sentito parlare molto bene di liquoriz, e di Avlinux (con debian), poi c'è il mitico kernel di munny, "famoso" per chi ha frequntato anche il forum di ubuntu (http://forum.ubuntu-it.org/index.php/to ... 555.0.html)...!
Altri pareri?
RAEL
Inviato: 11 Ott 2011 01:35 pm
... solitamente per il discorso audio si parla di kernel RT o low latency; ad esempio nella distro di ubuntu studio vi è già inglobato un kernel RT.
Con i generic ho sempre avuto problemi e ho sempre evitato di utilizzarli.
BIGOLINO
Inviato: 11 Ott 2011 03:39 pm
Con il Kernel Low latency non ho mai avuto alcun problema, in effetti mettere mano ai kernel è un casino, almeno per me..Scusa rael, che differenza c'è tra i 2 kernel?
EL FELIX
11 Ott 2011 04:19 pm
Ora l'RT se non sbaglio non si usa (si usava fino a Lucid, poi è stato deprecato per una diversa gestione dei processi in realtime) e si preferisce usare al suo posto il kernel chiamato proprio "realtime".
C'è anche il preempt (che io trovai installato di default su Ubuntu Studio 10.04) che è praticamente come il realtime o il vecchio RT.
La differenza tra il Lowlatency e il realtime sta principalmente nella priorità che essi assegnano ai vari processi: il realtime è tutto spinto verso le applicazioni a bassa latenza, mentre il Lowlatency mantiene una parte leggermente più grande di cpu-time disponibile per altri tipi di processi. Il generic ovviamente dà quasi tutto il cpu-time per i processi ad alta latenza (demoni, servizi in background, ecc) e poco per i processi a bassa latenza.
Io uso il Lowlatency sul portatile e il realtime sul fisso (il realtime sul portatile mi dà problemi) e non mi sembrano molto diversi, visti con l'ottica dell'utente finale...chissà lì dietro cosa succede
MARTJAN
Inviato: 11 Ott 2011 12:32 pm
ma precisamente quali kernel usate? per esempio qualcuno ha mai provato liquorix?
o anche av linux sembra interessante... http://www.bandshed.net/AVLinux.html
(anche se non è solo un kernel...)
e da dove scaricate i vari kernel? da qua? http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
ciao!
EL FELIX
Inviato: 11 Ott 2011 04:31 pm
Io quei kernel che nomini non li ho mai usati, ho sempre usato versioni del kernel linux "originale".
Al momento ho:
pc fisso, kernel realtime
pc portatile, kernel lowlatency e generic perché il lowlatency non mi riconosce i driver proprietari della scheda wireless.
parlo comunque di modifiche del kernel linux, e li ho tutti scaricati dai repo (sia il realtime che il lowlatency dai repo di KXstudio)
RAEL
Inviato: 11 Ott 2011 06:37 pm
Uguale per me ... io uso lowlatency e generic su un portatile e il realtime sul fisso
HELLALIVE
Inviato: 15 Ott 2011 01:55 pm
Io utilizzo un -realtime dai repo di kxstudio. Stabile, driver nvidia vanno perfettamente e la latenza che riesco a raggiungere con una scheda USB (!) settando a dovere rtirq è veramente molto bassa.
Inviato: 11 Ott 2011 12:32 pm
Ciao!
non so se è giusto scrivere qua...ma mi sembrava la cosa più logica...
secondo voi quale kernel risulta migliore per le prestazioni audio, compatibile con ubuntu?
premettendo che tutte le volte che ho cercato di toccare il kernel ho fatto del casini, avevo sentito parlare molto bene di liquoriz, e di Avlinux (con debian), poi c'è il mitico kernel di munny, "famoso" per chi ha frequntato anche il forum di ubuntu (http://forum.ubuntu-it.org/index.php/to ... 555.0.html)...!
Altri pareri?
RAEL
Inviato: 11 Ott 2011 01:35 pm
... solitamente per il discorso audio si parla di kernel RT o low latency; ad esempio nella distro di ubuntu studio vi è già inglobato un kernel RT.
Con i generic ho sempre avuto problemi e ho sempre evitato di utilizzarli.
BIGOLINO
Inviato: 11 Ott 2011 03:39 pm
Con il Kernel Low latency non ho mai avuto alcun problema, in effetti mettere mano ai kernel è un casino, almeno per me..Scusa rael, che differenza c'è tra i 2 kernel?
EL FELIX
11 Ott 2011 04:19 pm
Ora l'RT se non sbaglio non si usa (si usava fino a Lucid, poi è stato deprecato per una diversa gestione dei processi in realtime) e si preferisce usare al suo posto il kernel chiamato proprio "realtime".
C'è anche il preempt (che io trovai installato di default su Ubuntu Studio 10.04) che è praticamente come il realtime o il vecchio RT.
La differenza tra il Lowlatency e il realtime sta principalmente nella priorità che essi assegnano ai vari processi: il realtime è tutto spinto verso le applicazioni a bassa latenza, mentre il Lowlatency mantiene una parte leggermente più grande di cpu-time disponibile per altri tipi di processi. Il generic ovviamente dà quasi tutto il cpu-time per i processi ad alta latenza (demoni, servizi in background, ecc) e poco per i processi a bassa latenza.
Io uso il Lowlatency sul portatile e il realtime sul fisso (il realtime sul portatile mi dà problemi) e non mi sembrano molto diversi, visti con l'ottica dell'utente finale...chissà lì dietro cosa succede
MARTJAN
Inviato: 11 Ott 2011 12:32 pm
ma precisamente quali kernel usate? per esempio qualcuno ha mai provato liquorix?
o anche av linux sembra interessante... http://www.bandshed.net/AVLinux.html
(anche se non è solo un kernel...)
e da dove scaricate i vari kernel? da qua? http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
ciao!
EL FELIX
Inviato: 11 Ott 2011 04:31 pm
Io quei kernel che nomini non li ho mai usati, ho sempre usato versioni del kernel linux "originale".
Al momento ho:
pc fisso, kernel realtime
pc portatile, kernel lowlatency e generic perché il lowlatency non mi riconosce i driver proprietari della scheda wireless.
parlo comunque di modifiche del kernel linux, e li ho tutti scaricati dai repo (sia il realtime che il lowlatency dai repo di KXstudio)
RAEL
Inviato: 11 Ott 2011 06:37 pm
Uguale per me ... io uso lowlatency e generic su un portatile e il realtime sul fisso
HELLALIVE
Inviato: 15 Ott 2011 01:55 pm
Io utilizzo un -realtime dai repo di kxstudio. Stabile, driver nvidia vanno perfettamente e la latenza che riesco a raggiungere con una scheda USB (!) settando a dovere rtirq è veramente molto bassa.
Argomenti simili
» Un SO due kernel
» [Debian] Kernel RT
» midi sync/kernel lowlatency
» Kernel RT per Debian 8.2
» [Download] ubuntu kernel RT
» [Debian] Kernel RT
» midi sync/kernel lowlatency
» Kernel RT per Debian 8.2
» [Download] ubuntu kernel RT
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Gio Apr 02, 2020 1:56 pm Da ivoermejo
» rimuovere tracce obsolete
Gio Giu 13, 2019 11:43 am Da Steeler
» Carla non riesco a caricare plugins .dll
Mer Ott 03, 2018 12:07 pm Da Stan
» jack e molteplici schede audio
Gio Mag 24, 2018 6:52 am Da snake150582
» Saffire pro 24 dsp, Ubuntu Studio 16.04, Jack
Mar Feb 13, 2018 6:43 am Da end117
» Chi siamo, dove andiamo?
Lun Mar 27, 2017 5:26 am Da franki
» Ingen
Lun Mar 27, 2017 5:16 am Da franki
» RME Multiface Nuendo Audiolink 96 + PCI + PCMCIA II & Cable + Original Box
Mar Ago 23, 2016 8:03 pm Da touchstyle
» ancora un softsynth ...
Mar Mag 31, 2016 5:29 pm Da franki