Sfogo Multimediale

Sono portato per l'editing video, sono una specie di regista..
Kdenlive era poverissimo di risorse italiane, a tutt'oggi non esistono forum di riferimento italiani.
Ho cominciato a smanettarci come un diavolo senza manuale nel 2010.
Il manuale ufficiale italiano su wikibooks, che avevo scoperto verso la fine del 2011, era fermo da febbraio 2010 ed era destinato a morire. Leggendo quel manuale mi ero accorto che era soltanto una traduzione di quello ufficiale inglese e considerato il fatto che non aveva alcun segreto per me, l'ho completamente rifatto e ampliato, infatti se andate a vedere gli edit sulle pagine, sono datati 2012.
Inoltre ciò che non ho scritto ne nel manuale, ne nella mia guida avanzata (che tengo nel mio sito) sono alcune cose ancora segrete: alcune caratteristiche potentissime che si attuano con l'uso annesso di programmi di grafica quali GIMP e INKSCAPE e di editing audio come Audacity.
Non so se riesco a rendere l'idea, ma da questo punto di vista, sono arrivato ad un punto tale che non voglio imparare più niente di questo programma, mi sono per cosi dire dato un freno.
Kdenlive in un progetto supporta al max 99 tracce video e 99 tracce audio. Secondo me, nemmeno Il Signore degli Anelli lo hanno sviluppato con 99 tracce video. Io ci ho editato giga e giga di video (poveri i miei hdd)
Una volta sul sito di Seenbe c'era scritto che Cinelerra (quel programma linux sull'editing video che viene considerato "professionale") superava kdenlive in alcuni punti, io non ero daccordo su quello che scriveva e gli avevo commentato i punti sul forum di Ubuntu,

Se andate a vedere ora sul sito, http://sites.google.com/site/stefanodroghetti/prod-video
quei punti non esistono più ma c'è linkata la mia guida di kdenlive.
Cinelerra a differenza di Kdenlive; non lo trovi nel Software Center, devi aggiungere il repository da synaptic. Certo anche per Kdenlive, se vuoi l'ultima versione devi aggiungere il ppa da synaptic.
Nel sito di Cinelerra l'ultima news è datata 2011. Mentre verso giugno 2012 il gruppo di sviluppatori di kdenlive sta facendo un refactory totale. Avevano messo l'obiettivo delle donazioni fino a 4000 $ e ne sono riusciti ad avere 7419 $.
Comunque, Cinelerra, me lo sono installato qualche giorno fa, ed ho capito già come funziona; mi è venuta voglia di diffondere informazioni anche per lui perché anche su questo software le risorse italiane non ci sono.
In finale, a me sull'editing video, mi potete chiedere di tutto e di più. Non faccio miracoli ma ci vado vicino.
Ora avete capito che con LINUX sulla produzione multimediale dal punto di vista del VIDEO ce l'abbiamo fatta. Con un giornalista stiamo anche progettando un confronto esteso tra Kdenlive e Adobe Premiere.
Ce l'abbiamo fatta anche sulla grafica, ho un amico che lavora in Irlanda e mi ha detto che in libreria ha trovato dei mattoni su GIMP da 3000 pagine.

E' sull'audio che non ce l'abbiamo fatta..
Oltre agli innumerevoli problemi di compatibilità hardware, ci sono i problemi di sviluppo.
Ad esempio su Audacity, il compressore funziona bene, ma l'equalizzatore non è in tempo reale. Per ottenere un riverbero soddisfacente ci ho smanettato per mesi, mentre da Cubase basta che metti riverbero e ti viene un effetto perfetto, anche il WAH WAH non è soddisfacente.
Allora uno dirà, "vabbè, mi installo Ardour; è professionale !!".
Allora vado sul sito, mi scarico la versione beta 3 e la provo, questa versione non mi è mai partita. Così mi sono installato la versione che si trova nel Software Center. Ardour parte, cominci a registrare e poi ti accorgi che non ha nessun plugin. E allora vai sul sito, trovi i plugin.
Non ho mai provato nessun plugin. Ci sono plugin più o meno interessanti a pagamento. Uno li può pure pagare e usare, ma si dice che la gente giudica da ciò che vede, in questo caso giudica da ciò che sente, ed anch'io sono "la gente"
Se io vado a sentirmi le demo http://purplesnake.altervista.org/Sito/Lavori.html
sul sito di El Felix, (il quale dice che usa linux per fare mix e mastering e spesso e volentieri si porta il lavoro in altri studi di registrazione; ma io non non poi così convinto che i suoi colleghi usino Linux nei loro studi)
mi accorgo che non hanno niente a che vedere sulla qualità delle demo http://www.mix-online-muzak.it/mix_online_html/mix_online_mastering_online_ascolta.html
di questo altro fonico che usa Cubase su Windows .
Ed io che porca puttana ho quasi 40 canzoni da mandare in Mix e Mastering, non vado a dare i soldi a El Felix, vado a pagare l'altro fonico perché "Si sente meglio"
Inoltre nemmeno quello che ho suggerito qualche giorno fa sull'uso dei registratori multi traccia è fattibile se poi lo sviluppo “certosino” da linux, non è fattibile.
Con il mio gruppo registreremo gli strumenti a mano, senza usare midi o VST.
Vorrei tanto che qualcuno smentisca ciò che ho scritto ma temo che non sarà così, purtroppo
Questo, è più o meno quello di cui volevo parlare.

el_Felix ha scritto:Torno a dire (e questo è riferito anche a saguan): non si può giudicare la bontà di un programma o di una situazione lavorativa dai risultati che tizio e caio ottengono: se io guido male, e mi dai una Ferrari in mano, guiderò sempre male, ciò non toglie che la media delle automobili Ferrari sia molto buona.

Dunque. Lo ammetto, per le considerazioni espresse del gattone, questo che ho detto:

Codice:

E obiettivamente, quando le mie orecchie (poco preofessionali) si ritrovano a fare paragoni, in tutta onestà ardour e la sua cricca quasi sempre perde (quasi, insomma...).

é stato avventato.

Tuttavia questo

Codice:

Poco fa ho avuto la possibilità di provare Sonar X1. Non so quale sia la reputazione di questa Daw, però... Non c'é paragone. La stessa cosa su Sonar suona decisamente meglio.

riguarda una prova fatta non molto tempo fa con la mia scheda audio collegata, ora al mio pc con ardour, jack, ecc..., ora ad un altro pc con Sonar X1. Ho registrato io (giusto un paio di minuti, nulla di particolare) e confermo che con sonar si sentiva meglio (o almeno così mi sembrava). Come dire, il suono era più "rotondo", meno duro.... Aggiungo inoltre, stuzzicando un pronta risposta del gattone , che non sono stati fatti smanettamenti su nessuna delle due daw. Creata la nuova tracciata, così come veniva é stata armata ed avviata la registrazione....

Come detto, io dal punto di vista tecnico sono molto rudimentale, quindi questa mia esperienza non fa testo e tantomeno so dire quanto e se il suono possa cambiare tra pc diversi (come hardware, era l'unico elemento che cambiava nelle prove). Ma questa é stata la mia impressione e l'ho riferita nella risposta a Steeler.

Detto questo, confermo che mi piace e preferisco Linux. E non come un mero ripiego gratuito e legale a sistemi più blasonati che non mi posso permettere. Tralasciando qualsiasi altro dei 49 motivi per scegliere Linux, semplicemente mi piace. Amo Jack e la sua flessibilità.

Come ho già condiviso diverse volte con tutti, sono convinto che il problema principale nell'utilizzo di Linux per fare musica a qualsiasi livello, risieda, al 95% (mi riservo un 5% di umile prudenza...) nello scarso supporto fornito dai produttori di hardware. Secondo me, superato (non so come) quel ostacolo, Linux decolerebbe in maniera bruciante.

Tutto qui...