Midi e dump

Sarà la sezione giusta? Vabbè, intanto scrivo.
Parto da lontano.....
Ho deciso di aggiornare il mio Kurz PC2 all'ultimo OS disponibile, il 4.0. Tale aggiornamento è reso disponibile sotto forma di file .mid, e va quindi caricato con un sequencer o un player midi. Inoltre, è necessario fare il dump dei contenuti delle memorie, altrimenti si perde tutto (un inverno di lavoro!). Il manuale di istruzioni dell'aggiornamento mette bene le mani avanti: non tutti i sequencer o player vanno bene, Windows Media Player solo da certe versioni in poi, lo stesso per i sequencer, addirittura un programma idoneo per Mac non lo è altrettanto nella versione Windows. Linux non viene semplicemente preso in considerazione. Per non correre rischi conviene eseguire dei test su porzioni parziali di memoria, salvi un suono o setup, lo cancelli, lo ricarichi, guardi cosa succede. Che strumenti mi offre KXStudio? Vediamo....Qtractor? Salvare salva, ma non so perchè non riesco a ricaricare, ma era il primo test, forse qualche casino nella configurazione midi della tastiera. Rosegarden? Si, salva, ma una ricerca su internet mi avvisa che Rosegarden tratta a modo suo i sysex che salva, non è adatto a dump ingombranti. Muse? Non è tra i soft di default, ma a me piace. Solo che si incricca dopo 10 secondi.....
Comunque, missione compiuta! Con .... amidi per la gestione dei sysex (il dump, insomma) e aplaymidi per il caricamento del sistema operativo (20 minuti...). Sono due programmi A RIGA DI COMANDO! Ma pare possibile, ma nel 2013, ma insomma! Ma non c'è niente di meglio?

Premetto che non ho la più pallida idea di quello di cui stai parlando, e specifico che forse questa conversazione diventerà presto una conversazione da bar (si valuterà eventualmente se spostarla lì), ti dico poi:
qualsiasi programma tu lanci, viene interpretato dal sistema operativo come una serie di istruzioni da inviare al processore. Durante l'evoluzione dell'informatica, al sempre maggior crescente complicarsi di tali istruzioni (una serie di parametri enorme e complessa che è stata introdotta per permettere un funzionamento più completo dei programmi) e al sempre maggior utilizzo dei calcolatori da parte di utenze "non specialistiche", è stata introdotta l'interfaccia grafica che, tramite una serie di widget, incapsula e intercetta le tue preferenze e "compone" la riga di comando da inviare al sistema operativo che la passerà poi attraverso una serie di chiamate di funzione al kernel il quale, a sua volta, invierà delle richieste ben precise al processore.
Questa è un'enorme banalizzazione (ben lungi dall'essere esaustiva, e mi scuso in anticipo per le mie lacune in merito) ma ti dà un'idea del fatto che l'interfaccia grafica non è altro che, appunto, un'interfaccia: usarne una più essenziale, più leggera, maggiormente customizzabile e intuitiva, come una a riga di comando, per comandi basilari e di facile utilizzo (come per esempio il caricamento di un file su una memoria) è tutto di guadagnato! Ne è la riprova il fatto che per compiere un'operazione apparentemente banale, anche sistemi che fanno della semplicità di utilizzo e dell'aspetto grafico il loro punto forte (windows e mac os), hai letto tu stesso che ci sono delle accortezze da prendere in considerazione.

installi wine e poi usi send sx o midi ox che sono programmi free per windows per la ricezione ed invio dei file sysex.Io li utilizzo entrambi su windows 7 mentre su mac uso sysex librarian che pure è free e fa le stesse cose degli altri due citati per windows,li uso per i miei due synth hardware alesis micron e microkorg,ciao:giust: 

gennaro

Cioè (...molto anni 80 ... ), per gestire correttamente un protocollo vecchio di oltre 30 anni, supportato da giocattoli e alcune plafoniere fluorescenti, devo usare Wine, peraltro di serie su KXStudio? I due comandi (amidi & aplaymidi) sopra citati sono di una semplicità disarmante, non val la pena neanche di installare un qualunque altro programma, ma la domada era "sotto Linux non c'è niente di meglio"?

se non hai alternative sulla piattaforma system che usi non è che puoi fare altro se devi raggiungere il tuo scopo  

franki ha scritto: "sotto Linux non c'è niente di meglio"?

Torno a dirti che, soprattutto per certe cose, non c'è niente di meglio della riga di comando